visitas
2542
votos
7
votos++Votar positivamente esta entrada :)
+41
votos--Votar negativamente esta entrada :(
-34
Redes WiFi ¿son malas para la salud? (II)
Estos estudios hay que cogerlos con pinzas debido a que la comunidad científica no ha llegado a un consenso respecto a ellos y, además, hay que tener en cuenta, que en sus resultados pueden entrar en juego los intereses económicos de los que los financien.
En esta entrada voy a tratar de explicar algunas de las teorías que exponen como ciertas de la forma más objetiva y escéptica posible.
Las ondas electromagnéticas de las redes WiFi operan en frecuencias cercanas a los 2.4GHz, frecuencia por debajo de la luz ultravioleta y por tanto no es ionizante y no pueden alterar nuestras células produciendo cáncer, como ya expliqué en la entrada "El mito del cactus antirradiación".
Por otro lado, se desconoce si tiene algún efecto nocivo una exposición prolongada a una radiación no ionizante. Algunos estudios afirman contundentemente que terminará produciendo cáncer al igual que una radiación ionizante, pero no concretan si esta exposición debe de ser de dos o de dos mil años.
También cabe la posibilidad de que las neuronas se vean afectadas por este tipo de onda electromagnética haciendo de antenas receptoras y produciendo señales eléctricas en el cerebro. En este sentido, algunos estudios afirman que las ondas electromagnéticas pueden afectar a los ritmos biológicos, impidiéndonos conciliar el sueño y produciendo otros trastornos.
No podemos notar las ondas WiFi. Según la mayoría de médicos, incluso la gente que dice que le afecta, no es capaz de diferenciar entre una señal WiFi real del hecho de que alguien le diga que está dentro de la influencia de una, cuando no es así.
Otros médicos atribuyen a estas personas una enfermedad llamada hipersensibilidad electromagnética y sostienen que afecta nada menos que al 3% de la población, mientras que los que están en contra de sus existencia, alegan que dada la cantidad de síntomas diferentes que produce, y puesto que éstos pueden ser causados por otras enfermedades o por sugestión del propio paciente, no la consideran una enfermedad real y así está establecido en la mayoría de países.
La conclusión es que no hay nada demostrado. Lo sensato sería no utilizar las redes WiFi hasta que sepamos realmente si son o no perjudiciales, pero esta tecnología está demasiado implantada y hay mucha gente que prefiere usarla aunque pueda suponer un riesgo para su salud, la de sus hijos y la de sus vecinos. Así que mientras se sigue estudiando este tema, la única solución para protegernos es usar el cable de red para conectarnos, por si acaso. Pero tampoco hay que obsesionarse y pintar nuestra casa utilizando una cara pintura anti-WiFi con aluminio, o instalar paredes, suelos y techos de plomo, para así de paso estar preparado por si nos sobreviene un ataque nuclear.
Si bien es cierto que no sabemos lo que ocurre, ninguna exposición a radiación es buena, y es muy probable que en poco tiempo aparezcan desde unas comunes migrañas hasta unas peligrosas cardiopatías. Si no es bueno que una mujer embarazada esté expuesta a rayos X, no creo que estas radiaciones les hagan muy bien. Además la infraestructura de la ciudad nos encierra cada ves entre más y más edificios, que hacen rebotar estas radiaciones y no va a ser bueno para nada!
MEJOREMOS LA TECNOLOGIA
Hola,
Al parecer, los tribunales italianos han sentenciado contra las antenas wifi (creo que es la primera en la UE) como causantes de el cáncer de un trabajador de una operadora.
Agradeceré tu opinión sobre la utilización de PLC para la conexión a internet: qué se requiere, velocidades, etc.
Saludos